【闻香翡翠文集43】地、色、水与种的逻辑鉴定关系探讨

掬水闻香 · 发表于 2015-7-24 13:06:26

如果是一般的消费着，只要掌握的商家嘴上经常说得“玻璃种、冰种、糯种”等等的区分就可以了。但是商家嘴上的这些种实在不是正统之鉴定标准。看多了，正统的分类也就丧失了。

翡翠正统鉴别之道还在于“种、水、色、地、工”五项指标。这里我试图给前四项的天然指标之间梳理一个逻辑关系。“工”是后天的，这里就不讨论了。

地说的是什么？

我认为地的鉴定关键点说白了，就是含杂质的多少，例如棉绺、石花、色斑等。如果一块翡翠含杂质很少，那么我们说地子比较纯净。最高级别的有人说是玻璃地。所谓的“玻璃地”表明的是翡翠的地子很纯净，用十倍的放大镜看，也没有什么杂质。

如此，大家的概念就比较清楚了，十倍放大镜下，没有棉、色斑等杂质的就是玻璃地了。事实上，一块翡翠完全达到玻璃地基本上是很难的，所以有一部分达到玻璃地就很好了。按照这个顺序，如果肉眼都可以看到的杂质，还是玻璃地吗？

色说的是什么？

关于色，是四个天然指标中最容易鉴定的指标了。因为它同其他三个指标没有必然的逻辑关系。我们只需要知道什么阳的颜色是最好的颜色就可以了。此分类大家可以以台湾的一些分类为参考（我认为此分类比较正统）。色的鉴定主要从色是否均匀，是否纯正，是否鲜艳等角度判断。

水说的是什么？

我认为水说得就是翡翠的透明度。这个指标鉴定也比较容易。因为我们可以通过透过的光线来鉴定水头的好坏。例如1厘米可以透字的，那水头一定是最高级了，可惜现在东东很少有过1厘米的，所以也无从鉴定了。

大家注意，我这里并没有说，×毫米厚的翡翠透了字的就是××种了。我们只能说老种玻璃地一定可以透过6毫米。两者逻辑关系的不同。

种说的是什么？

市场所谓的玻璃种、冰种这些叫法只是商业的说法，不仅同正统的分类不符，而且篡改了种的意义，例如我问玻璃种同玻璃地有什么区别呢？肯定难以回答。

我认为，种其实讲的是翡翠结晶颗粒的大小和彼此结合的关系。

从这个角度，我们就会理解关于“种”实质上是一个综合的概念，它在一定程度上糅合了“地、水”的因素。我们说结晶颗粒很小，结构紧密的翡翠，那么它的水头、地子同“种”有没有逻辑关系呢？有！

我想说的是，如果一定要给“种”分类，我会选择“老种、新老种和新种”作为分类。它们的逻辑关系

如上分类，这样翡翠的系统化分类就可以建立科学的体系。

根据“种、水、地、色、工”参照钻石的分类，可以科学的划分。例如关于种，在多少倍的放大镜下，结晶的颗粒的大小及结构就可以划分级别了：

水：依照可以透字的厚度，依然可以划分级别；

地：根据多少倍下的放大镜单位面积下可以看到的杂质数量，可以分级；

色：更简单了，给个标准色普就可以分类了；

工：后天的指标，可以先忽略不计。

如果按照a......g级，4A级就是最好的了。也许就是商家说的龙种吧。

翡翠的地子

以前很多人对“地子”或“底子”的理解是“除绿色之外，翡翠的其它地方的综合表现”。这种说法是很多老前辈比较认可的，但是此叫法有点麻烦，除了绿色之外的综合表现，实在太多文章在里面了，也就等于“地子”是“翡翠的水头，棉絮，结构的致密程度，玉肉能称托绿色程度，翡翠的瑕疵等等方面的综合”，这种分法不利于广大玉友掌握。

我对“地子”的理解是：“地子”也就是“质地”=“透明度+结构”。质地是不把翡翠的颜色算在里面的。其中：透明度=水头，即翡翠透过可见光的能力；结构=组成硬玉的分子的大小和它们结合的致密程度。“透明度和结构有很大的关联”！！为什么？呵呵，大家想一下吧。